La crisi climatica viene percepita con maggiore urgenza quando è collegata non soltanto all’aumento delle temperature e agli eventi meteorologici estremi, ma anche a fenomeni come i problemi di salute, le difficoltà economiche, le migrazioni e i conflitti. È il risultato di uno studio attualmente in preprint condotto da Enrico Rubaltelli, professore al Dipartimento di Psicologia dello Sviluppo e della Socializzazione dell’Università di Padova, insieme a Giulia Priolo, ricercatrice postdoc al Department of Management, Society and Communication della Copenhagen Business School.
Il sondaggio negli Stati Uniti
La ricerca ha raccolto le risposte di 400 persone residenti negli Stati Uniti attraverso un questionario online. Gli autori hanno esaminato il rapporto tra il modo in cui le persone interpretano il cambiamento climatico e il loro sostegno a possibili interventi pubblici di contrasto. Dalle risposte emerge che la consapevolezza delle conseguenze sociali della crisi ecologica si associa a un consenso più ampio verso le politiche climatiche e verso le misure rivolte all’ingiustizia climatica.
Con questa espressione si indica la condizione per cui i Paesi che subiscono gli effetti più pesanti del cambiamento climatico sono spesso quelli che hanno contribuito meno alle emissioni responsabili del fenomeno. Lo studio considera quindi la crisi climatica come un problema che coinvolge più dimensioni e non soltanto l’ambiente naturale.
La connessione causale
Un elemento centrale dell’analisi è la connectedness, definita anche «connessione causale». Il concetto misura la capacità di riconoscere che il riscaldamento globale può incidere su sistemi e problemi apparentemente distinti, rafforzandone a sua volta la gravità. Il questionario chiedeva ai partecipanti di valutare il legame tra il cambiamento climatico e alcune questioni di scala globale, tra cui:
- salute;
- economia;
- migrazioni;
- conflitti internazionali.
«Il nostro questionario ha misurato la capacità delle persone di riconoscere il cambiamento climatico come un problema sistemico e globale».
Rubaltelli spiega che ai partecipanti è stato chiesto in quale misura considerassero il cambiamento climatico connesso a problemi come la salute, l’economia e l’incidenza dei conflitti globali. Priolo, a sua volta, descrive la connessione causale come il livello di consapevolezza degli impatti del fenomeno anche sui fenomeni sociali su larga scala.
Il sostegno agli interventi climatici
La seconda parte del questionario chiedeva di indicare il sostegno a quattro ipotetici interventi contro il cambiamento climatico. Tra questi figurava una misura di adattamento relativa all’efficientamento dei sistemi di gestione e stoccaggio dell’acqua. Il confronto tra le risposte ha permesso di valutare il rapporto tra la percezione della crisi come problema interconnesso e l’orientamento favorevole alle politiche di risposta.
I risultati presentati nello studio indicano dunque che il consenso alle azioni climatiche tende a rafforzarsi quando il cambiamento climatico viene riconosciuto come un fenomeno capace di produrre effetti concatenati su ambiente, salute, economia e stabilità sociale. La ricerca, in questa fase, è disponibile come preprint.
